ПОИСК ПО САЙТУ:
Главная / Бесплатные консультации / Специальные консультации / Медицинское право / Что считается психиатрическим освидетельствованием?
ЧТО СЧИТАЕТСЯ ПСИХИАТРИЧЕСКИМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕМ?
Сергей Муж., 37 лет. Россия Железногорск Курская обл.
Гость (не зарегистрирован) Источник: www.kantuev.ru
17.06.2019 12:24
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нашёл у вас на сайте такое определение: «Любая беседа психиатра с предположительным или известным пациентом, с точки зрения закона считается психиатрическим освидетельствованием». Есть ли такое определение непосредственно в каком то законе? Или подскажите ссылки на судебную практику!
Дело в том, что у меня непосредственно на работе проводилось обязательное психиатрическое освидетельствование (ОПО) работников. По установленному работодателем графику с выданным им направлением в руках, я как и сотни других пришёл на ОПО. Зашёл в кабинет, где вели приём три врача, мне задавались вопросы - я отвечал. Но в силу неприязненного отношения ко мне работодателя, на ОПО произошли грубые нарушения, вплоть до того что на него пришли посторонние люди (мои руководители по работе). Происходило всё с согласия врачей. И в их присутствии комиссия продолжила задавать мне вопросы, на которые я уже отказался отвечать, так как по моему мнению это элементарное нарушение врачебной тайны. Мне не выдали результатов прохождения ОПО и уволили с работы. Я восстанавливался через суд, где ссылался на нарушение медицинских правил. НО !!! Суд в своём решении установил, что никакого нарушение врачебной тайны не было, как и других нарушений медицинских правил, так как это было не психиатрическое освидетельствование и до него дело ещё, как бы, не дошло, а просто «БЕСЕДА» с врачами-психиатрами!!! Помогите. На что сослаться в апелляционном суде, чтобы доказать что «беседа» с врачами-психиатрами, на которую я пришёл с направлением на психиатрическое освидетельствование, в ходе которой, без присутствия ещё посторонних лиц, я отвечал на вопросы - это и есть психиатрическое освидетельствование?
Дело в том, что у меня непосредственно на работе проводилось обязательное психиатрическое освидетельствование (ОПО) работников. По установленному работодателем графику с выданным им направлением в руках, я как и сотни других пришёл на ОПО. Зашёл в кабинет, где вели приём три врача, мне задавались вопросы - я отвечал. Но в силу неприязненного отношения ко мне работодателя, на ОПО произошли грубые нарушения, вплоть до того что на него пришли посторонние люди (мои руководители по работе). Происходило всё с согласия врачей. И в их присутствии комиссия продолжила задавать мне вопросы, на которые я уже отказался отвечать, так как по моему мнению это элементарное нарушение врачебной тайны. Мне не выдали результатов прохождения ОПО и уволили с работы. Я восстанавливался через суд, где ссылался на нарушение медицинских правил. НО !!! Суд в своём решении установил, что никакого нарушение врачебной тайны не было, как и других нарушений медицинских правил, так как это было не психиатрическое освидетельствование и до него дело ещё, как бы, не дошло, а просто «БЕСЕДА» с врачами-психиатрами!!! Помогите. На что сослаться в апелляционном суде, чтобы доказать что «беседа» с врачами-психиатрами, на которую я пришёл с направлением на психиатрическое освидетельствование, в ходе которой, без присутствия ещё посторонних лиц, я отвечал на вопросы - это и есть психиатрическое освидетельствование?
Мнение зала, форум (0) |
Похожие вопросы, темы (10) |
СОЗДАТЬ НОВОЕ СООБЩЕНИЕ.
Но Вы - неавторизованный пользователь.
Если Вы регистрировались ранее, то "залогиньтесь" (форма логина в правой верхней части сайта). Если вы здесь впервые, то зарегистрируйтесь.
Если Вы зарегистрируетесь, то сможете в дальнейшем отслеживать ответы на свои сообщения, продолжать диалог в интересных темах с другими пользователями и консультантами. Помимо этого, регистрация позволит Вам вести приватную переписку с консультантами и другими пользователями сайта.
Зарегистрироваться Создать сообщение без регистрации

