ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ «ПЛАСТИКИ»

Здравствуйте.

Краткая предыстория: 3 года назад после нападения в подъезде я получил себе чмт. Так получилось, что голову-таки пришлось открывать. С обеих сторон.

После операции, если кратко, жизнь можно разбить на несколько этапов:
- кома (2,5 недели)
- реанимация (2 месяца, не движется ничего.. даже улыбался одной половиной лица)
- больница (где уже вплотную начали браться за реабилитацию)
- переезд домой

И все эти три года я занимаюсь восстановлением того, что раньше бегало (я в момент нападения был спортсменом-легкоатлетом), шевелилось и двигалось. Дома со временем по мере необходимости возникали маты, велосипеды, стенки, тренажеры, беговые дорожки и прочее.. Так, немалыми усилиями я наконец, пройдя первую вертикализацию, колясочный, ходунковый, двухпалочный период пришел к ходьбе с тростью. Пока, правда, не очень уверенной. После операции остался полностью адекватным (слава рукам хирурга А.И.Верховского): закончил университет (без ухода в академотпуск) и получил права (все справки получены абсолютно легально, все медкомиссии пройдены собственными ногами). Проблемы остаются пока только с равновесием и некоторыми движениями в правой ноге.

То есть сейчас работа идет (а она идет) над мелкими движениями и пришла пора задаться вопросом о "заделке крыши" (о пластике).

Теперь, собственно, вопрос: насколько она (пластика) целесообразна ("окна" в голове по размеру не большие: порядка 3х4см. "выпячиваний" не наблюдается)? Насколько опасна (поверьте, меньше всего я хочу потерять то, что достал за эти нелегкие три года). Если делать, то какие пластины ставить? Пластик с костным цементом, или титан? Как проходит постоперационный период? Какие возможны побочные эффекты?

Спасибо.
С уважением, Антон