Гость (не зарегистрирован) Источник: www.guglin.ru
17.11.2014 15:04
Здравствуйте! Моему отцу 60 лет после коронарографии и прочее предложили операцию шунтирование т.к закрытие сосудов на 90% и стенты не влезают. У нас в Перми проводят операции только на остановленном сердце с искусственным обеспечением. Я же прочитал что есть операции на работающем сердце и они менее опасны тем более по последствиям. Хотел услышать ваше мнение.
Стоит ли отказаться в счет операции на работающем сердце и искать клинику выполняющуютаковые.
И хотел услышать ваше мнение по поводу метода Усиленной наружной контрпульсации (УНКП) как замене, пусть временной шунтированию.
Вы пишите о закрытии сосудов на 90%. То-есть речь идет не об одном, а о нескольких сосудах. Операция на открытом сердце при его остановке дает возможность поставить несколько шунтов, оперирующий хирург практически не ограничен во времени. Операции на работающем сердце такой возможности не дают. Поэтому я считаю, что Вам надо выбирать именно этот вариант. А усиленная наружная контрпульсация - это вообще ерунда и никакой альтернативой аорто-коронарному шунтированию она не является.
Время создания: 17 Ноября 2014 21:07
Мнение зала, форум (0)
Похожие вопросы, темы (10)
Автор вопроса отключил опцию "Мнение зала, форум" и поэтому оставлять здесь сообщения могут только консультанты и автор вопроса (если он был зарегистрирован)
