ЭРОЗИЯ

Здравствуйте!
Уважаемый доктор! Обращаюсь к Вам со следующим вопросом:
Мне 24 года, родов, абортов не было. Гинекологических заболеваний не было. Месячные регулярные. Была на приеме врача гинеколога. Доктор провела осмотр, взяла анализы микробиоценоз и пцр. Сказала что есть эрозия, но маленькая и скорее всего врожденная, вобщем-внимание на ней можно не акцентировать. Вчера была на повторном приеме. Анализы «хорошие», отрицательные. Атипичных клеток нет. Врач провела расширенную кольпоскопию. После чего сделала умозаключение что не смотря на результаты анализов ей эта эрозия «не нравится». По результаттам кольпоскопии сделала заключение: кольпоскопическая рартина удовлетворительная,открытые железы есть без ороговения, ретенционных кист нет, каретоза нет, сосуды типичные, мозаика есть грубая на на 5,6,7,11,12 часах. Пунктации нет, ацетобелый эпителий есть грубый, эктория есть, границы аномального эпителия есть четкие. Диагноз-эктопия шейки матки, дискератоз - грубая мозаика.Сделала биопсию и сказала что надо прижигать (результатов биопсии ещё нет). Насколько такое заключение врача целесообразно? Необходимо ли вообще прижигание лазером (был предложен данный способ)? От столь переменчивых выводов доктора нахожусь в смятении. Можно ли сделать химическую коагуляцию (на сколько я понимаю это безопасней)? И можно ли вообще не трогать ничего до родов? Как проведенное прижигание может отразиться на возможности забеременеть и родах? Заранее спасибо за ответ.