ПОИСК ПО САЙТУ:
НУЖНО ЛИ ОБСЛЕДОВАНИЕ
Luda Жен., 33 лет. Россия Липецк
Зарегистрированный пользователь
29.03.2016 11:25
Добрый день. У сына были ИМВП в 3 и 6 месяцев.Делали в 6 мес урографию и цистографию. Результат: рефлюкса нет, гидронефроз 1-й степени под вопросом. Стоим на учете у уролога.Диагноз пиелоэктозия слева (лоханка была 13 мм). Воспалений больше не было.Каждый год делаем УЗИ-почки в норме, размеры одинаковые. Сейчас нам уже 6 лет.В августе прошлого года УЗИ показало увеличение лоханки до 14 мм.все остальное-в норме.Делали УЗИ 28.03.16: правая почка 80*33*13, левая 84*35*13, лоханка 16мм. Контуры ровные,четкие.Структура однородная. Диф-ка на слои прослеживается. Конкременты не визуализир. Надпочечники б/о.Кровоток до капсулы с 2-х ст. Мочевой пузырь б/о. Необходимо ли снова проходить урологическое обследование или пока можно продолжать наблюдать при помощи УЗИ? Есть ли в нем смысл, т.к почки развиваются нормально и даже если поставят диагноз гидронефроз 1 ст, оперировать скорее всего не будут?
 |
|
|
|
Мнение зала, форум (0) |
Похожие вопросы, темы (10) |
СОЗДАТЬ НОВОЕ СООБЩЕНИЕ.
Но Вы - неавторизованный пользователь.
Если Вы регистрировались ранее, то "залогиньтесь" (форма логина в правой верхней части сайта). Если вы здесь впервые, то зарегистрируйтесь.
Если Вы зарегистрируетесь, то сможете в дальнейшем отслеживать ответы на свои сообщения, продолжать диалог в интересных темах с другими пользователями и консультантами. Помимо этого, регистрация позволит Вам вести приватную переписку с консультантами и другими пользователями сайта.
Зарегистрироваться Создать сообщение без регистрации