ПОИСК ПО САЙТУ:
Главная / Бесплатные консультации / Другие консультации / Генетик / Второй скрининг - повышенный риск Тр.21
ВТОРОЙ СКРИНИНГ - ПОВЫШЕННЫЙ РИСК ТР.21
№745639 Второй скрининг - повышенный риск Тр.21
Александра Жен., 41 лет. Киров
Гость (не зарегистрирован)
26.11.2013 05:11
Здравствуйте,
мне 41 год, вес 89,
пришли плохие результаты тройного теста во втором триместре беременности (повышенный риск Тр.21 1:155).
До этого на 11 неделе сдавала анализы первого скрининга после узи, на котором никаких отклонений не было выявлено. Результаты первого скрининга считались с учетом шейной складки и оказались ниже порога отсечки (нормальный риск).
Комбинированный риск на Трисомию 21 1:361 (ниже порога отсечки)
Возрастной риск 1:54
Биохимический риск Т21 1:447
Трисомия 13/18 +NT <1:10000
вот результаты анализов:
1. PAPP-A - 1,45 mIU/ml, Скорр .MoM - 1,11
2. fb-hCG - 43,7 ng/ml, Скорр .MoM - 0,98
На 16 неделе после узи, которое отклонений тоже не выявило, уже в другой лаборатории сдала анализы - тройной тест.
Биохимический риск для Тр.21 1:155 (вычисленный риск Трисомии 21 - выше порога
отсечки, что показывает повышенный риск).
Возрастной риск: 1:80 (отличается от результата первого скрининга другой лаборатории 1:54)
Риск дефекта нервной трубки 1:5574
Сами анализы:
1. AFP - 28,6 IU/ml, Скорр .MoM - 1,09, реф значение 16 н.б.: 17.0 - 65.0
2. HCG - 34552 mIU/ml, Скорр .MoM - 1,62, реф значение 16-21 н.б.: 4720.0 - 80100.0
3. uE3 4,06 nmol/l, Скорр .MoM 1,67, референт значение 16-17 н.б.: 1.17 - 5.52
В связи с этом вопросы:
1. Откуда взялся повышенный риск Тр.21 1:155, если результаты анализов находятся в пределах референтных значений данной лаборатории?
Кроме того, прочитала, что показатель Мом должен быть в границах - менее 0,5 и более 2. С учетом этого у меня нормальные показатели мом - 1,62, 1,67, и 1,09.
Возраст вроде тоже не учитывался, т.к. указан риск не комбинированный, а именно биохимический риск.
Так все таки, откуда мог взяться такой риск, может это просто ошибка в расчетах?
2. Несет ли «смысловую» нагрузку УЗИ в 16 недель при расчете в программе PRISKA?
Что мне сейчас делать?
5. Попросить пересчитать анализы в программе PRISCA, надеясь на то, что была допущена ошибка?
6. Или может просто стоит ли пересдать анализы, особенно с учетом того, что даже возрастной риск в разных лабораториях на одной и той же программе Prisca 5.0.2.37 мне посчитали по-разному (1:54 и 1:80)?
7. Или готовиться к амниоцентезу?
мне 41 год, вес 89,
пришли плохие результаты тройного теста во втором триместре беременности (повышенный риск Тр.21 1:155).
До этого на 11 неделе сдавала анализы первого скрининга после узи, на котором никаких отклонений не было выявлено. Результаты первого скрининга считались с учетом шейной складки и оказались ниже порога отсечки (нормальный риск).
Комбинированный риск на Трисомию 21 1:361 (ниже порога отсечки)
Возрастной риск 1:54
Биохимический риск Т21 1:447
Трисомия 13/18 +NT <1:10000
вот результаты анализов:
1. PAPP-A - 1,45 mIU/ml, Скорр .MoM - 1,11
2. fb-hCG - 43,7 ng/ml, Скорр .MoM - 0,98
На 16 неделе после узи, которое отклонений тоже не выявило, уже в другой лаборатории сдала анализы - тройной тест.
Биохимический риск для Тр.21 1:155 (вычисленный риск Трисомии 21 - выше порога
отсечки, что показывает повышенный риск).
Возрастной риск: 1:80 (отличается от результата первого скрининга другой лаборатории 1:54)
Риск дефекта нервной трубки 1:5574
Сами анализы:
1. AFP - 28,6 IU/ml, Скорр .MoM - 1,09, реф значение 16 н.б.: 17.0 - 65.0
2. HCG - 34552 mIU/ml, Скорр .MoM - 1,62, реф значение 16-21 н.б.: 4720.0 - 80100.0
3. uE3 4,06 nmol/l, Скорр .MoM 1,67, референт значение 16-17 н.б.: 1.17 - 5.52
В связи с этом вопросы:
1. Откуда взялся повышенный риск Тр.21 1:155, если результаты анализов находятся в пределах референтных значений данной лаборатории?
Кроме того, прочитала, что показатель Мом должен быть в границах - менее 0,5 и более 2. С учетом этого у меня нормальные показатели мом - 1,62, 1,67, и 1,09.
Возраст вроде тоже не учитывался, т.к. указан риск не комбинированный, а именно биохимический риск.
Так все таки, откуда мог взяться такой риск, может это просто ошибка в расчетах?
2. Несет ли «смысловую» нагрузку УЗИ в 16 недель при расчете в программе PRISKA?
Что мне сейчас делать?
5. Попросить пересчитать анализы в программе PRISCA, надеясь на то, что была допущена ошибка?
6. Или может просто стоит ли пересдать анализы, особенно с учетом того, что даже возрастной риск в разных лабораториях на одной и той же программе Prisca 5.0.2.37 мне посчитали по-разному (1:54 и 1:80)?
7. Или готовиться к амниоцентезу?
Мнение зала, форум (0) |
Похожие вопросы, темы (10) |
СОЗДАТЬ НОВОЕ СООБЩЕНИЕ.
Но Вы - неавторизованный пользователь.
Если Вы регистрировались ранее, то "залогиньтесь" (форма логина в правой верхней части сайта). Если вы здесь впервые, то зарегистрируйтесь.
Если Вы зарегистрируетесь, то сможете в дальнейшем отслеживать ответы на свои сообщения, продолжать диалог в интересных темах с другими пользователями и консультантами. Помимо этого, регистрация позволит Вам вести приватную переписку с консультантами и другими пользователями сайта.
Зарегистрироваться Создать сообщение без регистрации
Дата | Похожий вопрос | Активность |
20.04.2008 19:23 |
ольга :: Другие консультации / Генетик
|
Ответов: 1 Сообщений: 404 |
31.08.2010 12:46 |
Динара :: Другие консультации / Генетик
|
Ответов: 1 Сообщений: 92 |
16.01.2009 20:53 |
Евгения :: Другие консультации / Генетик
|
Ответов: 1 Сообщений: 41 |
21.10.2009 00:26 |
Альбина :: Другие консультации / Генетик
|
Ответов: 1 Сообщений: 25 |
15.12.2009 14:57 |
Галина :: Другие консультации / Генетик
|
Ответов: 1 Сообщений: 16 |
05.11.2011 16:37 |
ирина :: Другие консультации / Генетик
|
Ответов: 1 Сообщений: 11 |
10.10.2009 14:11 |
Елена :: Другие консультации / Генетик
|
Ответов: 1 Сообщений: 9 |
08.10.2008 19:56 |
Ирина :: Другие консультации / Генетик
|
Ответов: 1 Сообщений: 9 |
17.10.2007 16:55 |
Ирина :: Другие консультации / Генетик
|
Ответов: 1 Сообщений: 9 |
16.04.2009 19:17 |
Наталия :: Другие консультации / Генетик
|
Ответов: 1 Сообщений: 8 |