ПОИСК ПО САЙТУ:
НЕЙРОХИРУРГ
Инна Жен., 32 лет. Мурманск
Гость (не зарегистрирован) Источник: www.doctor-epifanov.ru
22.05.2008 18:27
Сыну 13 лет, после ЧМТ проходили обследование (МРТ головного мозга) обнаружили врождённую кисту (диспластическая арохноидальная размер 4,2х2,7х3,4) в области передних отделов левой височной доли. Несовсем понятно происхождение данной кисты т.к. в шестилетнем возрасте проходили обследование в детском отделении неврологии патологий не выявили.
Дело в том, чмо МРТ делали сыну два раза в разных больницах и диагнозы обсолютно разные т.е.
1. МРТ от 08.04.2008г.В височной доли слева выявлены обширные рубцово-кистозные изменения ткани головного мозга - последствия перенесённой ЧМТ. Срединные структуры не смещены. Внутренние ликворные пространства без особенностей.
2. МРТ от 17.04.2008г. Арахноидальная киста размером 4,2х2,7х3,4 см. распологается в области медиобазальных отделов левой височной доли. Дифицит массы левой височной доли в передних отделах. Перифокальных изменений в прилежащей паренхиме не установлено. Очаговых изменений в головном мозге не выявлено. Прозрачная перегородка ращеплена на всём протяжении. Прихнаков нарушения ликвородинамики не установлено. Других деформаций желудочковой системы, а также наружных ликворных пространств не определяется. Срединные структуры не смещены.
Каждый из диагностов сделавших заключение настаивает на своём заключении. Почему такая разница в диагнозах, хотелось бы установить точный диагноз.
Дело в том, чмо МРТ делали сыну два раза в разных больницах и диагнозы обсолютно разные т.е.
1. МРТ от 08.04.2008г.В височной доли слева выявлены обширные рубцово-кистозные изменения ткани головного мозга - последствия перенесённой ЧМТ. Срединные структуры не смещены. Внутренние ликворные пространства без особенностей.
2. МРТ от 17.04.2008г. Арахноидальная киста размером 4,2х2,7х3,4 см. распологается в области медиобазальных отделов левой височной доли. Дифицит массы левой височной доли в передних отделах. Перифокальных изменений в прилежащей паренхиме не установлено. Очаговых изменений в головном мозге не выявлено. Прозрачная перегородка ращеплена на всём протяжении. Прихнаков нарушения ликвородинамики не установлено. Других деформаций желудочковой системы, а также наружных ликворных пространств не определяется. Срединные структуры не смещены.
Каждый из диагностов сделавших заключение настаивает на своём заключении. Почему такая разница в диагнозах, хотелось бы установить точный диагноз.
 |
|
|
|
Мнение зала, форум (0) |
Похожие вопросы, темы (10) |
СОЗДАТЬ НОВОЕ СООБЩЕНИЕ.
Но Вы - неавторизованный пользователь.
Если Вы регистрировались ранее, то "залогиньтесь" (форма логина в правой верхней части сайта). Если вы здесь впервые, то зарегистрируйтесь.
Если Вы зарегистрируетесь, то сможете в дальнейшем отслеживать ответы на свои сообщения, продолжать диалог в интересных темах с другими пользователями и консультантами. Помимо этого, регистрация позволит Вам вести приватную переписку с консультантами и другими пользователями сайта.
Зарегистрироваться Создать сообщение без регистрации