ПОИСК ПО САЙТУ:
ТРЕЩИНА ЗАДНЕГО ПРОХОДА
vika Жен., 49 лет. РФ Нижний Новгород
Зарегистрированный пользователь
31.01.2012 21:14
Здравтсвуйте. На приеме у проктолога: пальцевое обследование - без патологии, ректоманоскопия: тубус введен на 26 см, на 3, 7, 11 часах умеренно выраженные геморроидальные узлы, слизистая розовая, тонус нормальный, сосудистый рисунок сохранен. Вывод - хр. геморрой I степени, две анальные трещины на стадии эпителизации, анальный зуд.
Прописана гигиена, ванночки с ромашкой, мазь проктозан. Дюфалак (т.к. страдаю запорами). Интересует следующее: по мнению врача, при неэффективности лечения показано склерозирование гемор. узлов. Но есть информация, что это признано вредным и неэффективным. Ответьте пожалуйста, можно ли обойтись без склерозирования? И есть ли другие препараты, может быть, более эффективные?
Прописана гигиена, ванночки с ромашкой, мазь проктозан. Дюфалак (т.к. страдаю запорами). Интересует следующее: по мнению врача, при неэффективности лечения показано склерозирование гемор. узлов. Но есть информация, что это признано вредным и неэффективным. Ответьте пожалуйста, можно ли обойтись без склерозирования? И есть ли другие препараты, может быть, более эффективные?
 |
|
 |
|
|
|
Мнение зала, форум (0) |
Похожие вопросы, темы (10) |
СОЗДАТЬ НОВОЕ СООБЩЕНИЕ.
Но Вы - неавторизованный пользователь.
Если Вы регистрировались ранее, то "залогиньтесь" (форма логина в правой верхней части сайта). Если вы здесь впервые, то зарегистрируйтесь.
Если Вы зарегистрируетесь, то сможете в дальнейшем отслеживать ответы на свои сообщения, продолжать диалог в интересных темах с другими пользователями и консультантами. Помимо этого, регистрация позволит Вам вести приватную переписку с консультантами и другими пользователями сайта.
Зарегистрироваться Создать сообщение без регистрации