ПОИСК ПО САЙТУ:
Главная / Бесплатные консультации / Хирургия / Проктолог (колопроктолог) / Нужно ли делать колоноскопию?
НУЖНО ЛИ ДЕЛАТЬ КОЛОНОСКОПИЮ?
Елена Жен., 33 лет. Россия Санкт-Петербург
Зарегистрированный пользователь
29.01.2015 22:55
Здравствуйте!
Около 4 дней назад при дефекации выделилось довольно большое количество алой крови без сгустков. Унитаз был в крови и кровь была на туалетной бумаге. При этом боли и дискомфорта я не почувствовала. После этого последующие дефекации кровью не сопровождались.
До этого при беременности около года назад при запорах также было выделение большого количества крови, но сопровождалось болью в заднем проходе. Сегодня посетила врача-проктолога.
Был совершен осмотр на левом боку на 16 см - дальше посмотреть не смогли - т.к. кишка загнута и я чувствовала боль. Органических патологий не выявлено.
Аноскопия: на 3,7, 11 числах - внутренние геморроидальные узлы, слизистая их рыхлая, узлы увеличены до 2-х см, полнокровные, при пальпации пинцетом плотные. Узлы ограниченно подвижные. Незначительное опущение передней стенки прямой кишки.
Врач рекомендовал фиброколоноскопию, как он сказал - по причине того, что не удалось посмотреть на 20 см., а только на 16.
Скажите, пожалуйста, нужно ли ее делать? Или попробовать снова сделать ректороманоскопию?
Около 4 дней назад при дефекации выделилось довольно большое количество алой крови без сгустков. Унитаз был в крови и кровь была на туалетной бумаге. При этом боли и дискомфорта я не почувствовала. После этого последующие дефекации кровью не сопровождались.
До этого при беременности около года назад при запорах также было выделение большого количества крови, но сопровождалось болью в заднем проходе. Сегодня посетила врача-проктолога.
Был совершен осмотр на левом боку на 16 см - дальше посмотреть не смогли - т.к. кишка загнута и я чувствовала боль. Органических патологий не выявлено.
Аноскопия: на 3,7, 11 числах - внутренние геморроидальные узлы, слизистая их рыхлая, узлы увеличены до 2-х см, полнокровные, при пальпации пинцетом плотные. Узлы ограниченно подвижные. Незначительное опущение передней стенки прямой кишки.
Врач рекомендовал фиброколоноскопию, как он сказал - по причине того, что не удалось посмотреть на 20 см., а только на 16.
Скажите, пожалуйста, нужно ли ее делать? Или попробовать снова сделать ректороманоскопию?
 |
|
 |
|
|
|
Мнение зала, форум (0) |
Похожие вопросы, темы (10) |
СОЗДАТЬ НОВОЕ СООБЩЕНИЕ.
Но Вы - неавторизованный пользователь.
Если Вы регистрировались ранее, то "залогиньтесь" (форма логина в правой верхней части сайта). Если вы здесь впервые, то зарегистрируйтесь.
Если Вы зарегистрируетесь, то сможете в дальнейшем отслеживать ответы на свои сообщения, продолжать диалог в интересных темах с другими пользователями и консультантами. Помимо этого, регистрация позволит Вам вести приватную переписку с консультантами и другими пользователями сайта.
Зарегистрироваться Создать сообщение без регистрации