ПРАВИЛЬНОСТЬ ВЫВОДОВ ЭКСПЕРТОВ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Оспариваю договор пожизненного содержания с иждивением после смерти отца в суде. Оспариваю по 177 ГК. Отец умер спустя 3 месяца после подписания договора. Чем болел. В момент подписания договора было раковое заболевание кишечника 4 стадии, в прошлом получил черепно-мозговую травму(перелом в основании черепа) и как следствие диагноз посттравматическая энцефалопатия, ну был хронический бронхит, был алкоголиком часто выпивал до и после ЧМТ. Проведена была судебная психологическая экспертиза.
Выводы экспертов: страдал психическим заболеванием в форме органического расстройства личности(мкб-10, f07) посттравматического генеза. При этом понимал значение своих действий, не было значительных когнитивных отклонений, не был внушаем и подчиняем. Правильны ли выводы экспертов, почему не обозначили посттравматическую энцефалопатию, которая шифруется по-другому и подкуплена ли экспертиза.