ПОИСК ПО САЙТУ:
Главная / Бесплатные консультации / Травматология и ортопедия / Травматолог / 7 месяцев после перелома малой берцовой кости, отек на ноге
7 МЕСЯЦЕВ ПОСЛЕ ПЕРЕЛОМА МАЛОЙ БЕРЦОВОЙ КОСТИ, ОТЕК НА НОГЕ
Stas Муж., 27 лет. Москва
VIP
Зарегистрированный пользователь
07.04.2012 16:21
Здравствуйте,
где-то 7 месяцев назад во время спортивных занятий получил перелом малой берцовой кости в нижней ее части. Перелом, по словам врача, не сложный и под гипсом (на 3 недели) сам сростался нормально. В голеностопном суставе врач разрывов связок не обнаружил, хотя сказал, что было некоторое растяжение и в диагнозе кроме перелома написано «дисторсия голеностопного сустава».
Рентген делали в самом начале и через 3 недели после снятия гипса. По словам врача все хорошо, заживление идет в нужном направлении. После этого я получил указание разминать ногу, связки, сустав. Врач сообщил, что больше нет необходимости обращаться к нему, скоро все само пройдет. Поэтому больше я и не обращался.
Прихрамывая, ходить стал через 1 месяц после перелома.
Возможность без неудобств ходить и даже бегать, практически полная гибкость восстановилась где-то через 4 месяца. Но до сих пор (то есть через 7 месяцев) в области голеностопного сустава остается припухлость, которая уменьшается, но очень медленно. Также чувствительность у данного места (где перелом и сустав) до сих пор повышенная: если случайно ногой задеваю за предмет, это ощущается.
Вопрос: ждать дальше пока само будет проходить или все же это слишком долгое восстановление и пора снова идти к врачу?
где-то 7 месяцев назад во время спортивных занятий получил перелом малой берцовой кости в нижней ее части. Перелом, по словам врача, не сложный и под гипсом (на 3 недели) сам сростался нормально. В голеностопном суставе врач разрывов связок не обнаружил, хотя сказал, что было некоторое растяжение и в диагнозе кроме перелома написано «дисторсия голеностопного сустава».
Рентген делали в самом начале и через 3 недели после снятия гипса. По словам врача все хорошо, заживление идет в нужном направлении. После этого я получил указание разминать ногу, связки, сустав. Врач сообщил, что больше нет необходимости обращаться к нему, скоро все само пройдет. Поэтому больше я и не обращался.
Прихрамывая, ходить стал через 1 месяц после перелома.
Возможность без неудобств ходить и даже бегать, практически полная гибкость восстановилась где-то через 4 месяца. Но до сих пор (то есть через 7 месяцев) в области голеностопного сустава остается припухлость, которая уменьшается, но очень медленно. Также чувствительность у данного места (где перелом и сустав) до сих пор повышенная: если случайно ногой задеваю за предмет, это ощущается.
Вопрос: ждать дальше пока само будет проходить или все же это слишком долгое восстановление и пора снова идти к врачу?
 |
|
|
|
 |
|
Мнение зала, форум (2) |
Похожие вопросы, темы (10) |
СОЗДАТЬ НОВОЕ СООБЩЕНИЕ.
Но Вы - неавторизованный пользователь.
Если Вы регистрировались ранее, то "залогиньтесь" (форма логина в правой верхней части сайта). Если вы здесь впервые, то зарегистрируйтесь.
Если Вы зарегистрируетесь, то сможете в дальнейшем отслеживать ответы на свои сообщения, продолжать диалог в интересных темах с другими пользователями и консультантами. Помимо этого, регистрация позволит Вам вести приватную переписку с консультантами и другими пользователями сайта.
Зарегистрироваться Создать сообщение без регистрации