ВОПРОС ПРО ПОЧЕРК

Алена, человеческий мозг устроен очень интересно! Но попробую кратко ответить на Ваш вопрос.

1. Да, вскоре почерк начинает походить на "человеческий почерк". Но он не походит на почерк "родной" руки потому, что не является настоящим почерком, отражающим личность своего обладателя. Почему?

2. Психомоторика "неродной руки", даже если она и относительно привыкла писать, еще долгое время будет оставаться на графически незрелом уровне. Такой почерк непригоден для анализа, в нем будет "не своя" скорость, характер движения, он будет слишком искусственным. В профессиональной графологии не анализируют одну форму букв в отрыве от (неочевидных для неспециалиста) параметров автоматического процесса. Когда последнего нет - это невозможно.

3. Если же представить, что через какое-то длительное время нерабочая рука прошла все этапы и пишет абсолютно бегло и естественно - вот тогда уже можно анализировать потому, что это уже будет не "рисование", а графическая зрелость, когда свое "Я" ярко проявляется.

4. Целесообразность анализа.
..Но поскольку, если это так, то почерк переученной нерабочей руки опять станет своим обычным почерком, то мы опять возвращаемся к тому, что если человек не инвалид - ему незачем проделывать такой длинный путь, т.к. то же самое можно было анализировать в почерке, написанном обычной рабочей рукой с самого начала.

Алена, на все эти, и похожие вопросы Вы сможете найти исчерпывающие ответы на профессиональном графологическом портале www.grafologia.co.il/ru