АНАЛИЗ НА ИССЛЕДОВАНИЕ МИКРОФЛОРЫ КИШЕЧНИКА

можно смело выкидывать этот анализ за его неинформативностью -




насколько оправдан
анализ кала на дисбактериоз, если у ребенка атопический дерматит или др кожные
высыпания, предположительно аллергического характера? Я уже
много раз писала, что по своей сути тот анализ на ДБ,
который сдается, никакой информации не
несет. Кого интересует флора в нижних отделах
кишечника? Никого. Она ни
на что не влияет, она может быть хоть
какой, она никакого отношения к состоянию тонкого
кишечника (в том числе 12перстной
кишки) не имеет.
А именно там и происходит переваривание, всасывание у ребенка. Сказать, что Дб у
ребенка будет, а тем более
с атопией, можно и без анализа. Попадание от 50 до 90%. Даже если
он есть, что это дает? Если у человека тиф или чума, если ударился "апстенку" головой,
если банальная ангина или грипп....что будет? Будет
голова болеть. Так ведь никто же не будет лечить только головную боль - это всего лишь следствие основной
причины. Так почему так напрягаются с
ДБ, который всегда на 100% является следствием? Я уже не
беру детей на ГВ, которые обеспечены и бактериями, и питанием для них
- начинают запихивать
всякую ерунду. Зачем? Смешнее всего когда дают препараты, бактерии из которых даже до
желудка в единичных экземплярах доживают. Я
всегда привожу в пример наш
стационар и кафедру - диагноз ДБ у нас считается ругательным. Человека,
поставившего этот диагноз, просто засмеют.
Мы никогда не
лечим эту "болезнь". Могу ссылаться на
наших докторов потому,
что многие позиции, которые только-только устанавливаются как
статус кво в
России, в нашей клинике были
решены еще в
80-х годах. Ну пример банальный
- прикорм. Приводимая мной
схема введения прикорма используется у нас
уже минимум лет
20. С некоторыми модификациями,
но суть примерно такая.
По тем же
препаратам - мы
никогда не лечим стандартные ситуации
5-10 препаратами. Даже тот же менингит лечим 1 препаратом, а результаты
лучше, чем у многих. И т.д.




Стафилококк на выходе из
кишечника является условно-патогенной флорой. Он там жил, живет и будет жить.
Никакого отношения этот отдел кишечника
не имеет к перевариванию и усвоению пищи. Этот стафилококк там никак себя не проявляет. Кроме того, у
мамы и ребенка одна флора. Это норма. Кроме того, на микробы мамины (=свои) у
ребенка есть антитела. Еще момент. Как только вытравится какой-нибудь
условно-патогенный микроб, характерный для кишечника, на его место заселится
либо другой условно-патогенный микроб, или, что гораздо хуже, откровенно
патогенный. Еще момент. Основную роль в кишечнике несут микробы, которые
располагаются пристеночно в кишечнике, то есть на и в слизистой. А в анализе на
ДБ высевают микробов, которые находятся в просвете кишечника, да еще и на
выходе из толстой кишки. Если так хочется узнать есть или нет дисбактериоз,
который может быть



значим, пусть найдет, где делают микрофлору
двенадцатиперстной и тонкой кишки. Вот это будет интересно....