ПОЧЕМУ НЕ ДЕЛАЮТ МАЛОИНВАЗИВНОЕ ЛЕЧЕНИЕ?

Мне хирург-проктолог поставил диагноз – хр. внутренний геморрой (с одним кровоточащим узлом) на 2 стадии. Я очень испугалась, что уже 2 стадия. Но врач сказал, что если следовать определённым мерам, болезнь можно хоть и не победить, но надолго о ней забыть. Я сразу спросила про малоинвазивные процедуры – склеротерапию, лигирование, и про операции. На что он сказал, в принципе, он может сделать лигирование, но это не даст 100% гарантии вылечивания. И хирургическое удаление геморроидальных узлов дает порой временное избавление от недуга, причина же остается, и часто геморрой появляется вновь. И что оперативное вмешательство обосновано в крайне запущенных случаях, когда с венами произошли необратимые процессы. Сейчас для меня он поставил такие задачи: борьба с гиподинамией, лечебная гимнастика, диета - устранение запоров, укрепление венозных стенок и другое… Доктор прописал мне свечки, мази, ванночки с перманганатом, таблетки улучшающие венозное кровообращение, диету №3. Подскажите, врач прав? Может стоило всё таки сделать лигирование? Вдруг у меня начнётся 3 стадия?Очень надеюсь на вашу помощь.