ПОИСК ПО САЙТУ:
Главная / Бесплатные консультации / Травматология и ортопедия / Травматолог / Открытый перлом обеих костей голени, 4 месяца в аппарате Илизарова.
ОТКРЫТЫЙ ПЕРЛОМ ОБЕИХ КОСТЕЙ ГОЛЕНИ, 4 МЕСЯЦА В АППАРАТЕ ИЛИЗАРОВА.
Дмитрий Муж., 29 лет. Россия Санкт-Петербург
Гость (не зарегистрирован)
03.02.2011 00:04
Здравствуйте!
Хотелось бы получить консультацию независимого специалиста, потому как лечащие врачи разделились во мнении. Собственно, вот выписной эпикриз:
http://s46.radikal.ru/i113/1102/81/4573e46436fb.jpg
Всё описано как есть, кроме ЛФК, которое мне, видимо, в больнице сделать забыли).
Это снимок после операции -
http://s46.radikal.ru/i113/1102/24/13fdc3df3f8e.jpg
Это через 2 месяца после операции
- http://s55.radikal.ru/i147/1102/c7/2fdceb3cb3ae.jpg
После выписки прошёл курс магнитотерапии и «лазера» аппаратом Милта - ф. По рекомендации врача из больницы выпил упаковку «Остеогенона».
После этого врач из больницы подкрутил аппарат и теперь, через 4 месяца после операции, моя нога выглядит следующим образом:
http://s08.radikal.ru/i181/1102/b4/744e89cfd38d.jpg
В поликлинике врач сказала, что костная мозоль есть, но заживает плохо.
В больнице, где делали операцию, врач сказал что всё идёт хорошо, беспокоиться не о чем, главное больше наступать на ногу. Начал наступать, но после этого появился хруст в месте перелома(последний снимок сделан уже после того как нога захрустела). Сказал об этом врачу из больницы - он сказал что « всё нормально, продолжай наступать». Так вот в связи с этим вопрос - кто из врачей прав? Нормально ли такое состояние для ноги через 4 месяца после операции? Cтоит ли продолжать ходить с одной опорой и с нагрузкой на сломанную ногу? Может быть стоит принимать какие-то препараты для быстрейшего заживления? Заранее спасибо.
Хотелось бы получить консультацию независимого специалиста, потому как лечащие врачи разделились во мнении. Собственно, вот выписной эпикриз:
http://s46.radikal.ru/i113/1102/81/4573e46436fb.jpg
Всё описано как есть, кроме ЛФК, которое мне, видимо, в больнице сделать забыли).
Это снимок после операции -
http://s46.radikal.ru/i113/1102/24/13fdc3df3f8e.jpg
Это через 2 месяца после операции
- http://s55.radikal.ru/i147/1102/c7/2fdceb3cb3ae.jpg
После выписки прошёл курс магнитотерапии и «лазера» аппаратом Милта - ф. По рекомендации врача из больницы выпил упаковку «Остеогенона».
После этого врач из больницы подкрутил аппарат и теперь, через 4 месяца после операции, моя нога выглядит следующим образом:
http://s08.radikal.ru/i181/1102/b4/744e89cfd38d.jpg
В поликлинике врач сказала, что костная мозоль есть, но заживает плохо.
В больнице, где делали операцию, врач сказал что всё идёт хорошо, беспокоиться не о чем, главное больше наступать на ногу. Начал наступать, но после этого появился хруст в месте перелома(последний снимок сделан уже после того как нога захрустела). Сказал об этом врачу из больницы - он сказал что « всё нормально, продолжай наступать». Так вот в связи с этим вопрос - кто из врачей прав? Нормально ли такое состояние для ноги через 4 месяца после операции? Cтоит ли продолжать ходить с одной опорой и с нагрузкой на сломанную ногу? Может быть стоит принимать какие-то препараты для быстрейшего заживления? Заранее спасибо.
 |
|
|
|
 |
|
Мнение зала, форум (0) |
Похожие вопросы, темы (10) |
СОЗДАТЬ НОВОЕ СООБЩЕНИЕ.
Но Вы - неавторизованный пользователь.
Если Вы регистрировались ранее, то "залогиньтесь" (форма логина в правой верхней части сайта). Если вы здесь впервые, то зарегистрируйтесь.
Если Вы зарегистрируетесь, то сможете в дальнейшем отслеживать ответы на свои сообщения, продолжать диалог в интересных темах с другими пользователями и консультантами. Помимо этого, регистрация позволит Вам вести приватную переписку с консультантами и другими пользователями сайта.
Зарегистрироваться Создать сообщение без регистрации