МСКТ КОР.АРТЕРИЙ ???

В медицине нет методов со 100% информативностью.
Для правильного диагноза нужны полные данные.
И инвазивная коронарография не видит все бляшки...
Меня интересует другое - а есть ли основания подозревать ИБС у женщины в 31 год?

Все правильно. Ни один метод не дает 100% гарантий. А здесь все зависит от симптомов. Если эти приступы похожи на стенокардию, то надо делать КАГ. А если не похожи - то достаточно отрицательного результата МСКТ.

Уважаемая Елена! Гарантию дают на холодильник. Медицина в гарантийном режиме не работает. Это в целом так. Но есть, конечно,  вещи весьма определенные. Например, нельзя быть немножко беременной и живого человека трудно спутать с покойником. Но даже в этих экстремальных примерах можно найти немало неопределенных моментов. 

Но вернемся к нашим томограммам. В ситуации когда предтестовая вероятность чистых коронаров высока  МСКТ КАГ - весьма точный и информативный метод диагностики. Ибо вердикт  МСКТ КАГ наиболее близок к истине когда она показала чистые коронары. 

Мне совершенно непонятны показания к данному тесту и мыслям про КАГ. Показания к КАГ у девушек практически не возникают. Так уж природа-матушка девушек обустроила, что ИБС они не болеют. Я не говорю о казуистике типа болезни Кавасаки. Последнюю, кстати, можно исключить бесплатным зеркалом. )) Если из зеркала на Вас смотрит не японка, то нет повода думать про Кавасаки.  ))

Может быть обсудим Вашу тему предметно? Если надумаете, дайте знать  ниже в "мнении зала"!