КАК СПРАВИТЬСЯ С ПОТЕРЕЙ БЛИЗКОГО ЧЕЛОВЕКА?

Именно когнитивно-поведенческая терапия, и есть то основное, что вам необходимо сейчас!

Методик лечения тревожного расстройства огромное количество, это не только когнитивно-поведенческая терапия. Нужно искать не методику, а квалифицированного врача-психотерапевта.Все пациенты разные, каждому нужно свое индивидуальное лечение. Всех вылечить когнитивно-поведенческой терапией невозможно.

Вы меня простите за такое сравнение, но если вам к примеру отрежут ногу, и вам кто-то скажет, что на самом деле нога у вас на месте и это скорее всего следствие вашего психического расстройства, и вообще ногу можно возвратить психотерапией и медитацией, что вы на это сказали бы интересно?

про то как проходили его исследования, вот даже из нейтральной википедии выдержки
В книге известного американского психолога Ирвинга Кирша «Новые лекарства императора: Разрушение мифа об антидепрессантах» описаны результаты обзора 42 клинических испытаний 6 антидепрессантов, в том числе 4 антидепрессантов группы СИОЗС — флуоксетина, пароксетина, сертралина и циталопрама. Данные некоторых из этих исследований прежде не публиковались, о результатах их умалчивалось. Проанализировав исследования, Кирш отмечал, что разница между препаратами и плацебо в среднем составляла лишь 1,8 балла по шкале Гамильтона — разница хоть и значимая статистически, но бессмысленная клинически
**Питер Гётше (рус.)англ., один из основателей Кокрейна, профессор дизайна и анализа клинических исследований Копенгагенского университета, автор более 70 статей в ведущих медицинских журналах, называет флуоксетин «жутким лекарством» и приводит данные о том, что высшее руководство компании Eli Lilly в конце 1980-х годов хотело первоначально отсрочить его выход и лишь тот факт, что компания тогда находилась в глубоком финансовом кризисе, привёл к выпуску препарата на рынок. По утверждению Гётше, немецкий лекарственный регулятор дал по результатам оценки флуоксетина такое заключение: «Сравнив пользу и риск, мы пришли к выводу, что препарат совершенно непригоден для лечения депрессии». Для того чтобы добиться одобрения препарата в Швеции (что должно было положительно повлиять на решение FDA относительно прозака), врачей вначале пригласили на неделю на карибский курорт, а затем выплатили взятку в 20 000 долларов. При этом из данных клинических испытаний, приведенных в заявке на регистрацию, исчезли упоминания о летальных побочных эффектах, и первоначальная формулировка «У пятерых испытуемых были галлюцинации, и они пытались покончить с собой, что четверым удалось сделать» была изменена на «У других пятерых испытуемых наблюдались разные эффекты»[39].

Кроме того, Eli Lilly подкупила членов консультативной группы FDA, которая была созвана в 1991 году для рассмотрения данных по флуоксетину. Консультативная группа пришла к выводу, что флуоксетин безопасен, невзирая на вопросы, поднятые специалистом по безопасности Дэвидом Грэмом и некоторыми другими[39].
почитайте лучше сайт «паксилу нет», как люди сходят с ума от этих препаратов, лишаются либидо и эмоций пожизненно, и собирают петиции о запрете таких средств, там денег не платят за положительные отзывы

Мне жена не нужна, особенно, когда антидепрессанты принимаю если Вы ко мне обратились. А вот без антидепрессантов наоборот хочется женской ласки, секса и т.д.

Ты ж говорил вроде как переквалифицировался, наркоманом стал- теперь ты не к психиатрам, а наркологам ходить должен