ПОИСК ПО САЙТУ:
Главная / Бесплатные консультации / Дерматология и венерология / Венеролог / уреаплазма, такое бывает?
УРЕАПЛАЗМА, ТАКОЕ БЫВАЕТ?
maryana Жен., 33 лет. украина город на днепре
Зарегистрированный пользователь
25.04.2011 20:41
Здравствуйте, в феврале 2011 г. решила провериться на все ЗППП. В результате полученных анализов была выявлена только хламидия. Посев на уреаплазму - «уреаплазмы не обнаружены».
Мне было прописано лечение: солидаго композитум, мукоза композитум - уколы в/м, иммуноглобулин антихламидийный - уколы в/м, гинекит, сумамед, тебрис, итраконазол, спринцевание с декасаном, свечи колпасептин- всего на 29 дней.
Я пролечилась, через три недели после окончания лечения сдала анализы. В итоге, хламидий нет, а посев на уреаплазму - «уреаплазмы обнаружены». И это при том, что половую жизнь при лечении я не вела. Заражение за время лечения и до сдачи анализов я вообще исключаю. Скажите возможно ли такое, что после проведенного лечения и изначально отрицательного анализа на уреаплазму (посева), она каким-то образом проявилась?
Мне было прописано лечение: солидаго композитум, мукоза композитум - уколы в/м, иммуноглобулин антихламидийный - уколы в/м, гинекит, сумамед, тебрис, итраконазол, спринцевание с декасаном, свечи колпасептин- всего на 29 дней.
Я пролечилась, через три недели после окончания лечения сдала анализы. В итоге, хламидий нет, а посев на уреаплазму - «уреаплазмы обнаружены». И это при том, что половую жизнь при лечении я не вела. Заражение за время лечения и до сдачи анализов я вообще исключаю. Скажите возможно ли такое, что после проведенного лечения и изначально отрицательного анализа на уреаплазму (посева), она каким-то образом проявилась?
 |
|
|
|
|
|
Мнение зала, форум (0) |
Похожие вопросы, темы (10) |