ВЫВОД ПОСМЕРТНОЙ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТОИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Спасибо за ответы. То есть, правильно ли я понимаю, что сам по себе диагноз органическое расстройство личности не является препятствием сделать категоричный вывод (99.9%), что мог? Я смотрела статистику в открытом доступе, согласно которой при проведении посмертных экспертиз, вывод МОГ ставится только при легких когнитивных нарушениях. В остальных случаях, либо не мог, либо НПВ. В нашем заключении в мед документах в юридически значимый период отмечались «умеренное снижение когнитивных функций, эмоциональная лабильность, многослоаность, жалобы на забывчивость, слезливость, апатичность. Свидетельские показания (в заключении указано, что все сходятся в одном): за 2 месяца до сделки у него появились навязчивые идеи об измене умершей жены, агрессия, сыпались угрозы в ее адрес (планы мести разрабатывал), постоянные звонки детям
родственникам, знакомым с этой темой. И все это на протяжении более года. В заключении на основании анализа свид. показаний сделан вывод, что у него »отмечались признаки аффективной регидности с тенденцией с заострением на негативных переживаниях«. Просто мы, как очевидцы событий, точно знаем, что у человека были серьезнве проблемы с головой, мы жили как в аду почти полтора года. Но как так получается, что экспертиза говорит »точно мог«. При этом, то, что он был полностью адекватен до конца своих дней - написано именно в заключении, тогда как в конце своих дней он вообще не соображал, ходил под себя, его увезли в больницу, (на фоне ковида почернела нога), ночью сделали операцию, а потом ввели в мед. кому дней на 10, потом вывели и он скончался. Как при таких обстоятельствах можно было сделать положительный вывод? А суд получил заключение, больше ни в чем разбираться не стал, на ближайшем заседании вынес решение. В ходатайстве о вызове эксперта отказал, сказал, что там все профи, а мы нет, и оснований не доверять то же нет.

https://cloud.mail.ru/public/12M9/unPgQ4ude